关于衢州商标注册申请的相关内容，商标，简单来说就是企业的品牌、牌子。不管是企业还是个体工商户，为了保障自身的合法权益都需要进行注册商标申请。关于商标注册申请的相关内容，下面为申请人进行详细介绍。有任何关于商标注册以及知识产权方面的疑问，都可以来进行咨询。

商标注册是商标使用人(即企业)取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标注册原则是确定商标专用权的基本准则。任何一个知名企业都会非常重视品牌的保护，而品牌保护的第一步就是注册商标。

1、商标注册委托书。一般是委托商标注册代理公司办理商标才会需要商标委托书，商标代理委托书也是由商标注册代理公司提供的;2、申请人资格证明资料：A、以公司名义申请，附企业营业执照复印件;B、以个体名义申请，附个体工商户营业执照、身份证或者护照复印件;3、商标图样：清晰商标图样(12份)，图片长为5—10厘米，宽为5—10厘米;最好是提供电子版图样;4.优先权证明。如果根据巴黎公约您享有优先权，请详细列出该优先权涉及的商品或服务以及相关证明;5、商标注册类别的指定。所有商品或者服务必须严格按照商标分类表列举，商标分类的详细内容可以到商标注册网进行咨询。

商标注册流程有哪些?1、商标查询。商标查询确保不会有任何冲突的商标(即相同商标和近似商标);提供免费商标查询服务;2、商标审查。形式审查的内容是：申请文件的审查、对商标图样规格、清晰程度及必要的说明的审查、分类审查。审查的结果有三种：受理通知书、补正通知书、不予受理通知书;3、商标实质审查。商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的巡查.资料检索、分析对比、调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动;4、经过3个月的商标公告，无异议后颁发商标证书。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

商标撤销和无效宣告的区别，商标撤销和无效宣告的区别包括事由不同、办理时限及法律后果也不同。那么商标撤销和无效宣告的区别是怎样的？

1、事由不同依据我国商标法的规定，撤销事由包括自行改变注册商标或者衢州商标注册事项；自行转让注册商标；连续三年停止使用；使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者。

2、时限不同有撤销事由发生即可申请撤销商标权，因撤销事由发生的不确定性，对申请撤销无法设定时限。依照商标法规定，申请商标权无效宣告的时限分为两种情形：(1)没有时限。对于欠缺商标注册绝对条件的，商标局依职权或者其他单位或者个人请求商标评审委员会裁定宣告该商标无效不受时间的限制；对于恶意侵犯驰名商标权益获得注册的商标，驰名商标所有人申请宣告该商标无效也不受时间的限制。前者是保护社会公共利益的需要，后者体现了对驰名商标的特殊保护和对恶意行为的严惩。(2)五年。由于民事权利的意思自治性，只有在先权利人或者利害关系人才能请求商标评审委员会宣告无效，商标局不得以保护在先权利为由，依职权宣告。

3、法律后果不同可撤销事由发生在商标权取得之后，被撤销的商标权自撤销后失效。注册商标被撤销的，由商标局予以公告，该注册商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。无效事由存在于商标权取得之时，被宣告无效的商标权自始无效。宣告无效(撤销)的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。

如果您的未注册商标使用在后，建议放弃你的商标。而如果您的未注册商标在别人的未注册商标之前，则可以在原有范围内继续使用未注册商标。如果未注册商标没有达到驰名商标的程度，则未注册商标无法阻止别人的注册商标行使商标权。

如果您的未注册商标使用在后，建议放弃你的商标。而如果您的未注册商标在别人的未注册商标之前，则可以在原有范围内继续使用未注册商标。商标是识别特定经营者提供的商品和服务区别于其他经营者提供的商品和服务的标志。见标如见人，见标如见物，通过商标识别经营者，简化了消费者选购商品和服务的程序，降低了选购的成本，提高了选购的效率，也就是说，不同的商标，凝聚着消费者对经营者的不同信任和信用，因此，不同的商标就具有了不同的经济价值，该经济价值的产生是基于经营者对商标的使用而产生，也是因使用而使商标价值得到体现，即商标的价值是因使用而产生，不是因注册而产生。

所谓在先使用人，就是因其对商标的使用而使商标累积了经济价值，因此，保护在先使用人的在先使用权实际就是对商标使用人创造的商标价值的保护，符合公平和诚实信用原则，是一种对在先使用人劳动成果的认可，也是对在先使用人在注册商标权人取得注册商标专用权前已经存在的自然权利的保护。